12.07.2010 09:56
Сергей Бобылев: "Как убивали "Санрайз"
Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Бобылев Сергей Анатольевич,
Генеральный директор ООО «САНРАЙЗ»
Генеральный директор ООО «САНРАЙЗ»
Открытое письмо
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам не из отчаяния, потому что отчаяние это грех, но продолжаю надеяться. И не на чудо, а на справедливость и понимание тех, кто ещё в состоянии в нашем государстве влиять на правоохранительную систему, побуждая её к объективности и соблюдению закона и правопорядка.
В последние месяцы Вы порадовали своих сограждан разумными правовыми и политическими инициативами, призванными способствовать стабилизации в стране экономической и политической систем, а также подписанием ряда принятых Государственной думой РФ законов, отличающихся гуманностью и целесообразностью мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Но в числе моих соотечественников я оказался одним из многих обманутых, которых благие законодательные инициативы не коснулись. Это произошло не потому, что инициативы плохие, и не потому, что я представляю собой матерого преступника. Это произошло потому, что до сих пор законодательной властью не приняты, а государством не применяются законы, которые пресекали бы злоупотребления механизмом уголовного преследования со стороны правоохранителей, а вернее тех людей, которые призваны охранять закон от нарушений, а граждан - от беззакония.
Изучение средств массовой информации как единственного широковещательного источника сведений о жизни в обществе и государстве позволяет мне с уверенностью сказать, что, несмотря на наведение Вами порядка в стране по сравнению с периодом хаоса в экономике и законах 90-х годов, не изменилось в лучшую сторону положение в нашей правоохранительной системе. Произносившиеся ранее шепотком мнения о «заказном» характере отдельных уголовных дел теперь не скрываются, об этом говорят открыто и прямо не только в СМИ, но и в коридорах и кабинетах власти, правоохранительных органов, в переговорных комнатах бизнесменов, открыто на улице и т.д. «Заказные дела» стали нормой нашей жизни, средством сведения счетов и устранения нежелательных людей в политике, конкурентов в бизнесе, соседей, членов семей и т.д. В стране, борющейся за соответствие названию «правового государства», принимающей либеральные законы, приближенные к европейскому законодательству по правам и свободам человека и гражданина, пышным цветом цветёт коррупция и легко и бесстыдно попирается закон. Чиновников от власти и правосудия не смущают ни общественное мнение, ни строгость наказания в случае изобличения их в злоупотреблениях. Им плевать на мнение мировой общественности, плевать на справедливость и объективность, им плевать на Вас – Президента нашего государства – даже тогда, когда Вы во всеуслышание говорите на весь мир о том, что нецелесообразно содержать под стражей лиц, привлекающихся к уголовной ответственности в связи с предпринимательской деятельностью. Ваши слова и принятые по Вашей инициативе законы игнорируются, трактуются настолько вольно, что диву даёшься тому, насколько и до какой степени «великий и могучий» русский язык может быть извращённым, что его перестают понимать сами русские.
Я решил обратиться к Вам потому, что терпеть бесстыдство и беззаконие наших правоохранителей уже нет ни малейшей возможности и желания, а справедливости ожидать надеюсь только от Вас как гаранта Конституции страны, в которую, несмотря на многие беды и несправедливости, выпавшие на мою долю, продолжаю верить.
Не уверен, что о моей скромной персоне Вы знаете.
«САНРАЙЗ» это сеть магазинов электронной техники по стране, созданная мной в 1992 году. После изучения передовых розничных сетей во Франции, Германии, Англии, Америки, я надеюсь, создал лучшую, и потому вызвавшую восторженные отзывы специалистов в экономике. «САНРАЙЗ» если уж не соперничал, то, по крайней мере, мирно сосуществовал с такими брэндами как «М-видео», «Эльдорадо», «Техно-сила» и т.п.
Сеть магазинов «САНРАЙЗ» благополучно развивалась и расширялась вплоть до наступления кризисных 2008-2009 годов, когда в ней, как и во многих фирмах начались проблемы, связанные с нестабильностью в работе и взаимоотношениях с партнёрами и контрагентами по гражданско-правовым отношениям. Как и многие я искал пути выхода из кризиса, не думая увести за рубеж заработанные деньги или украсть их у других, как это делают направо и налево многие предприниматели, уставшие от регулярных потрясений в нашей экономике. Я поступал по другому: вкладывал в развитие созданной структуры свои дивиденды, ища и отыскивая пути реструктуризации торговой сети, стараясь сохранить обороты, рабочие места, добрые отношения с партнёрами.
Изучение средств массовой информации как единственного широковещательного источника сведений о жизни в обществе и государстве позволяет мне с уверенностью сказать, что, несмотря на наведение Вами порядка в стране по сравнению с периодом хаоса в экономике и законах 90-х годов, не изменилось в лучшую сторону положение в нашей правоохранительной системе. Произносившиеся ранее шепотком мнения о «заказном» характере отдельных уголовных дел теперь не скрываются, об этом говорят открыто и прямо не только в СМИ, но и в коридорах и кабинетах власти, правоохранительных органов, в переговорных комнатах бизнесменов, открыто на улице и т.д. «Заказные дела» стали нормой нашей жизни, средством сведения счетов и устранения нежелательных людей в политике, конкурентов в бизнесе, соседей, членов семей и т.д. В стране, борющейся за соответствие названию «правового государства», принимающей либеральные законы, приближенные к европейскому законодательству по правам и свободам человека и гражданина, пышным цветом цветёт коррупция и легко и бесстыдно попирается закон. Чиновников от власти и правосудия не смущают ни общественное мнение, ни строгость наказания в случае изобличения их в злоупотреблениях. Им плевать на мнение мировой общественности, плевать на справедливость и объективность, им плевать на Вас – Президента нашего государства – даже тогда, когда Вы во всеуслышание говорите на весь мир о том, что нецелесообразно содержать под стражей лиц, привлекающихся к уголовной ответственности в связи с предпринимательской деятельностью. Ваши слова и принятые по Вашей инициативе законы игнорируются, трактуются настолько вольно, что диву даёшься тому, насколько и до какой степени «великий и могучий» русский язык может быть извращённым, что его перестают понимать сами русские.
Я решил обратиться к Вам потому, что терпеть бесстыдство и беззаконие наших правоохранителей уже нет ни малейшей возможности и желания, а справедливости ожидать надеюсь только от Вас как гаранта Конституции страны, в которую, несмотря на многие беды и несправедливости, выпавшие на мою долю, продолжаю верить.
Не уверен, что о моей скромной персоне Вы знаете.
«САНРАЙЗ» это сеть магазинов электронной техники по стране, созданная мной в 1992 году. После изучения передовых розничных сетей во Франции, Германии, Англии, Америки, я надеюсь, создал лучшую, и потому вызвавшую восторженные отзывы специалистов в экономике. «САНРАЙЗ» если уж не соперничал, то, по крайней мере, мирно сосуществовал с такими брэндами как «М-видео», «Эльдорадо», «Техно-сила» и т.п.
Сеть магазинов «САНРАЙЗ» благополучно развивалась и расширялась вплоть до наступления кризисных 2008-2009 годов, когда в ней, как и во многих фирмах начались проблемы, связанные с нестабильностью в работе и взаимоотношениях с партнёрами и контрагентами по гражданско-правовым отношениям. Как и многие я искал пути выхода из кризиса, не думая увести за рубеж заработанные деньги или украсть их у других, как это делают направо и налево многие предприниматели, уставшие от регулярных потрясений в нашей экономике. Я поступал по другому: вкладывал в развитие созданной структуры свои дивиденды, ища и отыскивая пути реструктуризации торговой сети, стараясь сохранить обороты, рабочие места, добрые отношения с партнёрами.
В 2007 году с владельцем компании «Эльдорадо» мною было заключено предварительное соглашение (пакет документов разработан английской юридической фирмой в Лондоне) о продаже 75 % акций компании «САНРАЙЗ» и реструктуризации компании при участии и финансировании трёх этапов реструктуризации компанией «Эльдорадо». В соответствии с разработанным планом реструктуризации старые компании были закрыты, созданы две новые – ООО «Санрайз-Раша» и ООО «Санрайз-Риэл-Эстейт», между которыми были поделены активы и которыми могли управлять только совместно я и Яковлев И.Н. В феврале 2008 года с участием новых управляющих сотрудников от «Эльдорадо» был принят план развития «Санрайз» на 2008 год и график открытия новых магазинов формата ПРО (на базе старых филиалов компании «Санрайз»). При выполнении графика инвестиций, оговоренных с «Эльдорадо», процесс реструктуризации сети «Санрайз» имел все необходимые условия для завершения и последующего благополучного развития и реализации договорных отношений с контрагентами-поставщиками. Однако, к сожалению, летом 2008 года у компании «Эльдорадо» возникли финансовые сложности, повлекшие закрытие банковских лимитов и отгрузок товара поставщиками. В этот же период времени в связи с распространением мнения об афиллированности компаний «Эльдорадо» и «Санрайз» крупнейшие банки и страховые компании стали закрывать кредиты не только «Эльдорадо», но и «Санрайзу» и мне лично (так, в июне 2008 года «Альфа-банк» досрочно отозвал кредит в 10 млн.дол., выданный под мою личную гарантию). В итоге, к концу лета 2008 года товарная наполняемость магазинов компании стала ниже 50 %.
В дальнейшем управляющими сотрудниками «Санрайза», назначенными согласно указанным договоренностям от «Эльдорадо» для осуществления реструктуризации «Санрайза», стали допускаться злоупотребления, побудившие меня обратиться за помощью в разрешении этих сложностей в «Альфа-банк», рукорводителям которого я сообщил об угрозе будущему компании «Санрайз» неуправляемостью. «Альфа-банк» поручил этот вопрос своим представителям Гаморе А. и Дектярю О., которые фактически только усугубляли положение, затягивая даже самые простые решения. В результате информация о проблемах у акционеров «Санрайза» распространилась на всем рынке, и поставщики одновременно начали сокращать лимиты по отгрузке, банки отзывать кредиты или требовать увеличения залога. Следствием стало то, что многочисленные договорные отношения «Санрайза» со многими фирмами-поставщиками осложнились ненадлежащим исполнением, то есть задержками платежей. В мой адрес стали поступать угрозы возбуждения уголовного дела, а условием непривлечения меня к уголовной ответственности было удовлетворение требований о передаче самых крупных активов компании. Реальность угроз в возбуждении уголовного дела выразилась в том, что меня и сотрудников компании стали часто вызывать и допрашивать по не имеющему отношения к компании «Санрайз» случаю обналичивания некоей фирмой денежных средств в банке «Абсолют». Вся связь с фирмой выражалась в том, что она некогда покупала в «Санрайзе» товар на сумму менее 100 тыс.руб. Фирмы, поставившие товар «Санрайзу» и не получившие платежи за него в полном объёме, стали прибегать к различным средствам давления на меня, как при помощи «криминальных авторитетов», так и при помощи сотрудников милиции. Я встречался со всеми, объясняя ситуацию и сообщая ориентировочные сроки начала работы компании. Встречался с руководством «Альфа-банка» и его подразделением А1 по поводу будущей структуры акционерного капитала. Предварительно было решено, что с 2009 года компанией будет владеть «Альфа-банк» и я в пропорции 60% и 40% до завершения всех переговоров (в дальнейшем, с мая 2009 года, пропорции изменились и составили 75% и 25%). Всё это время компания фактически простаивала, неся огромные убытки (аренда, заработная плата, проценты по кредитам и убытки из-за падения цен на недвижимость компании). Такое положение дел (при фактическом управлении компанией Дектярем О.(Гаморой А.)) сохранялось до мая 2009 года, когда после увольнения Дектяря был назначен новый директор от подразделения А1 «Альфа-банка», достигнуто взаимопонимание акционеров, проведены встречи представителей А1 с поставщиками, и вновь запущен магазин «Санрайза» на ул. Складочная, д. 1 в г.Москве.
При продолжении работы компании она, несомненно, рассчиталась бы с поставщиками, для чего в финансовый план закладывалось 2% с оборота, которые отчислялись на погашение старых долгов. Однако, заинтересованные в обратном лица начали антирекламу в прессе против меня и компании «Санрайз», дезорганизацию управления компанией (звонки в филиалы и поставщикам с клеветой, звонки в милиции с сообщением о заложенной бомбе, отключение электричества, проколы колес автомобилей компании, поджёг офисов и автомобилей, угрозы, избиение и стрельба в сотрудников компании). В отношении компании «Санрайз» и меня, в частности, стала проводиться проверка оперативными подразделениями МВД РФ, которая привела в феврале 2009 года к незаконному возбуждению против меня уголовного дела.
После этого ещё полгода я разрывался перед необходимостью наладить угасающий бизнес и сохранить имидж добропорядочного партнера у поставщиков (продолжая несмотря ни на что осуществлять платежи по договорам поставки) и необходимостью оправдываться перед следователями ГСУ города Москвы, не проявлявшими понимания в вопросах разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно-наказуемых деяний.
Пребывая на подписке о невыезде, я постоянно являлся к следователю, вступая с ним в споры относительно относимости доказательств и квалификации сложившейся ситуации, пытаясь убедить в безосновательности возбуждения уголовного дела. Со временем я понял, что меня не просто не понимают, но не желают понимать, потому что в уголовном преследовании меня имеется «неподдельный интерес» людей, стремящихся лишить меня собственности и управления активами компании. Путём нехитрых манипуляций с корешками повесток и показаниями то ли свидетелей, то ли потерпевших, сообщивших о том, что я им якобы угрожал путём направления смс-сообщений с неизвестного телефонного номера, следователи пошли на очередной беззаконный шаг. Когда я, предварительно позвонив, сам явился к следователю, то был задержан и вскорости арестован, благодаря «карманному правосудию» Тверского районного суда г.Москвы.
С уверенностью могу сказать, что если бы меня не «закрыли» в СИЗО, то компания «Санрайз» пережила бы все эти и подобные им «наезды» и уже осенью 2009 года начала бы нормально (с доходом) работать. Но с того времени прошло свыше 11-ти месяцев, в течение которых я усиленно пытался привлечь внимание руководителей правоохранительных структур к массовым нарушениям уголовно-процессуального, уголовного и гражданского законодательства со стороны органа расследования. Из шестисот с лишним обращений, ходатайств и жалоб за десять месяцев я получил ответы едва ли на пятую часть из них. А потом узнал, что решением следователя «переписка» со мной прекращена по мотивам того, что я таким образом мешаю расследованию, затягиваю его, а потому «переписываться» со мной нецелесообразно. Видимо, также решила и прокуратура города Москвы, не прислав мне ни одного ответа ни на одну из моих 73-х жалоб прокурору.
В апреле 2010 года мне предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере. В постановлении следователя как клоны указаны 33 одинаковых эпизода, в которых в незначительных вариациях изменено описание обстоятельств и название потерпевших (фирм-поставщиков). В каждом эпизоде расписано, что я, являясь генеральным директором «Санрайз-Раша» (или другой моей фирмы), «заключил договор поставки», «обязался выплатить», «какое-то время выплачивал», таким образом «вуалируя умысел на завладение чужим имуществом», но «в положенный договорами срок так и не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции», «завладев этой продукцией и распорядившись по своему усмотрению». Да, и ещё якобы я действовал в сговоре с подчинёнными мне людьми. Правда, тут же в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что поставщики в соответствии с договорами пошли в Арбитражный суд, и тот принял решения о взыскании по договорам платежей, определив, таким образом, правоотношения между мной (фирмами моей компании) и фирмами-поставщиками как гражданско-правовые.
Конечно, в этом деле множество нюансов, вызывающих вопросы, но на все эти вопросы, будь они мне заданы, я дал бы абсолютно обоснованные объяснения. Собственно я мог бы многое рассказать следователям, если бы меня стали слушать.
Парадоксальная ситуация, Дмитрий Анатольевич, сложилась по моему делу. Мне отказали в допросе, вернее в предоставлении возможность давать показания. Следователь сначала неверно излагал в протоколах то, что я говорил, а потом и вовсе прервал изложение моих показаний, ссылаясь на то, что я излагаю «свою версию», и отказался вносить в протокол мои показания. Видимо, по мнению следователя, я имел право только на то, чтобы оговаривать себя в преступлениях, которые не совершал? Возможности написать собственноручно свои показания в протоколе допроса мне также не дали. Формально проведённые допросы, формально заданные вопросы, а дать показания по существу предъявленного обвинения я так и не смог.
Сейчас меня знакомят с материалами уголовного дела, точный объём которого я себе даже не представляю, потому что, вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства и моим возражениям, мне так и не предъявили все тома уголовного дела в «полном объёме, в прошитом и пронумерованном виде». Наверное, это оправданно с точки зрения заинтересованных фирм-людей и ангажированных следователей и их начальников, для которых Сергей Бобылев с его «Санрайзом» - уже «обобранный» и «списанный материал», но почему-то мне кажется, что это несколько противоречит законам и Конституции РФ, гарантом которой я Вас вижу.
В течение 10-ти месяцев я во многих судах пытался доказать и доказал, что был задержан и арестован по надуманным основаниям, но Тверской районный суд не отличается беспристрастностью и справедливостью, а потому раз от разу продлевал сроки моего содержания под стражей. Платить же деньги за решения в свою пользу я не намерен, поскольку их и так едва хватает, чтобы на развалинах моего бизнеса семья хоть как-то сводила концы с концами. Но даже если бы хватало, то пополнять закрома людей, на межгосударственном уровне названных «коррупционерами», я не хочу. В апреле 2010 года был издан закон, регламентировавший новые возможности применения такой меры пресечения как залог. Вы же, Дмитрий Анатольевич, заявили на весь мир, что «сажать предпринимателей не надо», если они будут возвращать долги или возмещать ущерб. То есть по Вашей разумной инициативе за преступления, совершённые в сфере предпринимательской деятельности, возможно и необходимо применение залога к предпринимателям. Однако, разумность Ваших слов и закона, полностью дезавуируется правоприменителями, которые по-своему толкуют понятие предпринимательской деятельности, а, значит, применяют этот закон только в зависимости от им понятной и необходимой целесообразности.
30 апреля 2010 года мои защитники и родственники в соответствии с новой редакцией ст. 106 УПК РФ обратились в Тверской суд с ходатайством о применении ко мне меры пресечения в виде залога недвижимости. Но, даже не назначив судебное заседание для рассмотрения этого ходатайства, и.о.председателя Тверского районного суда г.Москвы Филиппова Г.М., вернула эти ходатайства защитнику, пояснив, что ходатайство о залоге «не может быть рассмотрено наряду с соответствующим ходатайством следователя ввиду отсутствия такового». То есть без согласия следователя?! Это, по крайней мере, странно, поскольку аналогичные ходатайства других заключённых и их защитников рассматриваются и удовлетворяются даже вне зависимости от поступившего в суд ходатайства следователя.
13 мая 2010 года в очередной раз судья Тверского районного суда города Москвы Неверова Т.В. продлила срок моего содержания под стражей. Рассмотрение вопроса длилось около 5-ти часов, в течение которых я и моя защита пытались убедить суд, что обвинение моё, Бог с ним, что необоснованное, но, в любом случае, связано с предпринимательской деятельностью. Ну, казалось бы, я больше 18-ти лет занимаюсь предпринимательской деятельностью, возглавляя компанию «Санрайз», которая нормально функционировала, «не вуалируя» никакой криминал добропорядочной деятельностью, и, наконец, из-за кризисных явлений в компании и стране, злоупотреблений партнёров, я не смог обеспечить надлежащее исполнение договоров поставки. Если это не предпринимательская деятельность, в связи с которой произошли события, квалифицированные «умниками из ГСУ» как мошенничество, то я не знаю, что ею вообще является: может, получение взяток и расследование «заказных дел»?
Словом, следователь вместо законодателя истолковал закон по-своему, а судья написал в решении, что убедительных доказательств того, что обвинение связано с совершением преступлений в сфере предпринимательской деятельности, не представлено. Это для того, чтобы убедительно отказать вновь заявленным моими защитниками и родственниками ходатайствам о готовности передачей своего имущества в залог и предоставлением подлинников правоустанавливающих документов «обеспечивать надлежащее поведение» Бобылева С.А. на свободе. Хотел бы отметить, что со дня основания компании я почти все заработанные деньги вкладывал обратно, что позволяло ей быстро расти и развиться в крупную торговую сеть за короткий срок. Только за 2007 год - последний год нормальной работы компании – дивиденды и зарплату, которые я получал на личный счёт в «Альфа-банке» (около 3 млн.дол.), я инвестировал в компанию в трудный период реструктуризации, как взнос в Уставной фонд, а мои личные расходы были менее 3% от заработанной суммы. За последние 5 лет я не делал никаких крупных покупок, а дети учатся в обычных бесплатных государственных школах. В итоге, за время моего пребывания в СИЗО, я потерял компанию, не получив денег за неё, но «приобрёл уголовную ответственность и обязанность возместить поставщикам ущерб, причинённый преступлением», то есть на меня «повесили» долги компании перед поставщиками.
В дальнейшем управляющими сотрудниками «Санрайза», назначенными согласно указанным договоренностям от «Эльдорадо» для осуществления реструктуризации «Санрайза», стали допускаться злоупотребления, побудившие меня обратиться за помощью в разрешении этих сложностей в «Альфа-банк», рукорводителям которого я сообщил об угрозе будущему компании «Санрайз» неуправляемостью. «Альфа-банк» поручил этот вопрос своим представителям Гаморе А. и Дектярю О., которые фактически только усугубляли положение, затягивая даже самые простые решения. В результате информация о проблемах у акционеров «Санрайза» распространилась на всем рынке, и поставщики одновременно начали сокращать лимиты по отгрузке, банки отзывать кредиты или требовать увеличения залога. Следствием стало то, что многочисленные договорные отношения «Санрайза» со многими фирмами-поставщиками осложнились ненадлежащим исполнением, то есть задержками платежей. В мой адрес стали поступать угрозы возбуждения уголовного дела, а условием непривлечения меня к уголовной ответственности было удовлетворение требований о передаче самых крупных активов компании. Реальность угроз в возбуждении уголовного дела выразилась в том, что меня и сотрудников компании стали часто вызывать и допрашивать по не имеющему отношения к компании «Санрайз» случаю обналичивания некоей фирмой денежных средств в банке «Абсолют». Вся связь с фирмой выражалась в том, что она некогда покупала в «Санрайзе» товар на сумму менее 100 тыс.руб. Фирмы, поставившие товар «Санрайзу» и не получившие платежи за него в полном объёме, стали прибегать к различным средствам давления на меня, как при помощи «криминальных авторитетов», так и при помощи сотрудников милиции. Я встречался со всеми, объясняя ситуацию и сообщая ориентировочные сроки начала работы компании. Встречался с руководством «Альфа-банка» и его подразделением А1 по поводу будущей структуры акционерного капитала. Предварительно было решено, что с 2009 года компанией будет владеть «Альфа-банк» и я в пропорции 60% и 40% до завершения всех переговоров (в дальнейшем, с мая 2009 года, пропорции изменились и составили 75% и 25%). Всё это время компания фактически простаивала, неся огромные убытки (аренда, заработная плата, проценты по кредитам и убытки из-за падения цен на недвижимость компании). Такое положение дел (при фактическом управлении компанией Дектярем О.(Гаморой А.)) сохранялось до мая 2009 года, когда после увольнения Дектяря был назначен новый директор от подразделения А1 «Альфа-банка», достигнуто взаимопонимание акционеров, проведены встречи представителей А1 с поставщиками, и вновь запущен магазин «Санрайза» на ул. Складочная, д. 1 в г.Москве.
При продолжении работы компании она, несомненно, рассчиталась бы с поставщиками, для чего в финансовый план закладывалось 2% с оборота, которые отчислялись на погашение старых долгов. Однако, заинтересованные в обратном лица начали антирекламу в прессе против меня и компании «Санрайз», дезорганизацию управления компанией (звонки в филиалы и поставщикам с клеветой, звонки в милиции с сообщением о заложенной бомбе, отключение электричества, проколы колес автомобилей компании, поджёг офисов и автомобилей, угрозы, избиение и стрельба в сотрудников компании). В отношении компании «Санрайз» и меня, в частности, стала проводиться проверка оперативными подразделениями МВД РФ, которая привела в феврале 2009 года к незаконному возбуждению против меня уголовного дела.
После этого ещё полгода я разрывался перед необходимостью наладить угасающий бизнес и сохранить имидж добропорядочного партнера у поставщиков (продолжая несмотря ни на что осуществлять платежи по договорам поставки) и необходимостью оправдываться перед следователями ГСУ города Москвы, не проявлявшими понимания в вопросах разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно-наказуемых деяний.
Пребывая на подписке о невыезде, я постоянно являлся к следователю, вступая с ним в споры относительно относимости доказательств и квалификации сложившейся ситуации, пытаясь убедить в безосновательности возбуждения уголовного дела. Со временем я понял, что меня не просто не понимают, но не желают понимать, потому что в уголовном преследовании меня имеется «неподдельный интерес» людей, стремящихся лишить меня собственности и управления активами компании. Путём нехитрых манипуляций с корешками повесток и показаниями то ли свидетелей, то ли потерпевших, сообщивших о том, что я им якобы угрожал путём направления смс-сообщений с неизвестного телефонного номера, следователи пошли на очередной беззаконный шаг. Когда я, предварительно позвонив, сам явился к следователю, то был задержан и вскорости арестован, благодаря «карманному правосудию» Тверского районного суда г.Москвы.
С уверенностью могу сказать, что если бы меня не «закрыли» в СИЗО, то компания «Санрайз» пережила бы все эти и подобные им «наезды» и уже осенью 2009 года начала бы нормально (с доходом) работать. Но с того времени прошло свыше 11-ти месяцев, в течение которых я усиленно пытался привлечь внимание руководителей правоохранительных структур к массовым нарушениям уголовно-процессуального, уголовного и гражданского законодательства со стороны органа расследования. Из шестисот с лишним обращений, ходатайств и жалоб за десять месяцев я получил ответы едва ли на пятую часть из них. А потом узнал, что решением следователя «переписка» со мной прекращена по мотивам того, что я таким образом мешаю расследованию, затягиваю его, а потому «переписываться» со мной нецелесообразно. Видимо, также решила и прокуратура города Москвы, не прислав мне ни одного ответа ни на одну из моих 73-х жалоб прокурору.
В апреле 2010 года мне предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере. В постановлении следователя как клоны указаны 33 одинаковых эпизода, в которых в незначительных вариациях изменено описание обстоятельств и название потерпевших (фирм-поставщиков). В каждом эпизоде расписано, что я, являясь генеральным директором «Санрайз-Раша» (или другой моей фирмы), «заключил договор поставки», «обязался выплатить», «какое-то время выплачивал», таким образом «вуалируя умысел на завладение чужим имуществом», но «в положенный договорами срок так и не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции», «завладев этой продукцией и распорядившись по своему усмотрению». Да, и ещё якобы я действовал в сговоре с подчинёнными мне людьми. Правда, тут же в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что поставщики в соответствии с договорами пошли в Арбитражный суд, и тот принял решения о взыскании по договорам платежей, определив, таким образом, правоотношения между мной (фирмами моей компании) и фирмами-поставщиками как гражданско-правовые.
Конечно, в этом деле множество нюансов, вызывающих вопросы, но на все эти вопросы, будь они мне заданы, я дал бы абсолютно обоснованные объяснения. Собственно я мог бы многое рассказать следователям, если бы меня стали слушать.
Парадоксальная ситуация, Дмитрий Анатольевич, сложилась по моему делу. Мне отказали в допросе, вернее в предоставлении возможность давать показания. Следователь сначала неверно излагал в протоколах то, что я говорил, а потом и вовсе прервал изложение моих показаний, ссылаясь на то, что я излагаю «свою версию», и отказался вносить в протокол мои показания. Видимо, по мнению следователя, я имел право только на то, чтобы оговаривать себя в преступлениях, которые не совершал? Возможности написать собственноручно свои показания в протоколе допроса мне также не дали. Формально проведённые допросы, формально заданные вопросы, а дать показания по существу предъявленного обвинения я так и не смог.
Сейчас меня знакомят с материалами уголовного дела, точный объём которого я себе даже не представляю, потому что, вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства и моим возражениям, мне так и не предъявили все тома уголовного дела в «полном объёме, в прошитом и пронумерованном виде». Наверное, это оправданно с точки зрения заинтересованных фирм-людей и ангажированных следователей и их начальников, для которых Сергей Бобылев с его «Санрайзом» - уже «обобранный» и «списанный материал», но почему-то мне кажется, что это несколько противоречит законам и Конституции РФ, гарантом которой я Вас вижу.
В течение 10-ти месяцев я во многих судах пытался доказать и доказал, что был задержан и арестован по надуманным основаниям, но Тверской районный суд не отличается беспристрастностью и справедливостью, а потому раз от разу продлевал сроки моего содержания под стражей. Платить же деньги за решения в свою пользу я не намерен, поскольку их и так едва хватает, чтобы на развалинах моего бизнеса семья хоть как-то сводила концы с концами. Но даже если бы хватало, то пополнять закрома людей, на межгосударственном уровне названных «коррупционерами», я не хочу. В апреле 2010 года был издан закон, регламентировавший новые возможности применения такой меры пресечения как залог. Вы же, Дмитрий Анатольевич, заявили на весь мир, что «сажать предпринимателей не надо», если они будут возвращать долги или возмещать ущерб. То есть по Вашей разумной инициативе за преступления, совершённые в сфере предпринимательской деятельности, возможно и необходимо применение залога к предпринимателям. Однако, разумность Ваших слов и закона, полностью дезавуируется правоприменителями, которые по-своему толкуют понятие предпринимательской деятельности, а, значит, применяют этот закон только в зависимости от им понятной и необходимой целесообразности.
30 апреля 2010 года мои защитники и родственники в соответствии с новой редакцией ст. 106 УПК РФ обратились в Тверской суд с ходатайством о применении ко мне меры пресечения в виде залога недвижимости. Но, даже не назначив судебное заседание для рассмотрения этого ходатайства, и.о.председателя Тверского районного суда г.Москвы Филиппова Г.М., вернула эти ходатайства защитнику, пояснив, что ходатайство о залоге «не может быть рассмотрено наряду с соответствующим ходатайством следователя ввиду отсутствия такового». То есть без согласия следователя?! Это, по крайней мере, странно, поскольку аналогичные ходатайства других заключённых и их защитников рассматриваются и удовлетворяются даже вне зависимости от поступившего в суд ходатайства следователя.
13 мая 2010 года в очередной раз судья Тверского районного суда города Москвы Неверова Т.В. продлила срок моего содержания под стражей. Рассмотрение вопроса длилось около 5-ти часов, в течение которых я и моя защита пытались убедить суд, что обвинение моё, Бог с ним, что необоснованное, но, в любом случае, связано с предпринимательской деятельностью. Ну, казалось бы, я больше 18-ти лет занимаюсь предпринимательской деятельностью, возглавляя компанию «Санрайз», которая нормально функционировала, «не вуалируя» никакой криминал добропорядочной деятельностью, и, наконец, из-за кризисных явлений в компании и стране, злоупотреблений партнёров, я не смог обеспечить надлежащее исполнение договоров поставки. Если это не предпринимательская деятельность, в связи с которой произошли события, квалифицированные «умниками из ГСУ» как мошенничество, то я не знаю, что ею вообще является: может, получение взяток и расследование «заказных дел»?
Словом, следователь вместо законодателя истолковал закон по-своему, а судья написал в решении, что убедительных доказательств того, что обвинение связано с совершением преступлений в сфере предпринимательской деятельности, не представлено. Это для того, чтобы убедительно отказать вновь заявленным моими защитниками и родственниками ходатайствам о готовности передачей своего имущества в залог и предоставлением подлинников правоустанавливающих документов «обеспечивать надлежащее поведение» Бобылева С.А. на свободе. Хотел бы отметить, что со дня основания компании я почти все заработанные деньги вкладывал обратно, что позволяло ей быстро расти и развиться в крупную торговую сеть за короткий срок. Только за 2007 год - последний год нормальной работы компании – дивиденды и зарплату, которые я получал на личный счёт в «Альфа-банке» (около 3 млн.дол.), я инвестировал в компанию в трудный период реструктуризации, как взнос в Уставной фонд, а мои личные расходы были менее 3% от заработанной суммы. За последние 5 лет я не делал никаких крупных покупок, а дети учатся в обычных бесплатных государственных школах. В итоге, за время моего пребывания в СИЗО, я потерял компанию, не получив денег за неё, но «приобрёл уголовную ответственность и обязанность возместить поставщикам ущерб, причинённый преступлением», то есть на меня «повесили» долги компании перед поставщиками.
Дмитрий Анатольевич, материалы моего уголовного дела и суть предъявленного обвинения, а ещё более мои объяснения об обстоятельствах, привлекших к кризису компании «Санрайз», не нашедшие, по произволу следствия, отражения в протоколах моих допросов, настолько объёмны, что не позволят рассказать о них в рамках обычного газетного обращения. Единственное, на что питаю надежду, направляя это адресованное Вам письмо, это на то, что Вы своей властью инициируете проверку материалов настоящего уголовного дела № 304226, находящегося в производстве старшего следователя по ОВД 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по гор.Москве Дмитриевой Н.И., и поспособствуете, наконец, принятию законного и обоснованного решения о моей судьбе.
Не дайте мне разочароваться в Вас и стране, в которой, несмотря ни на что, я намерен и впредь жить, работать, растить, любя, своих детей, способствовать всеми своими силами улучшению жизни своих сограждан. Надеюсь, моё письмо не останется безответным.
Сергей Бобылев
Примечание редакции - грамматика и пунктуация сохранены.
Всего комментариев: 1 Добавить комментарий
