Информационное сообщение
К сожалению, авторизоваться не удалось
Уважаемые посетители, сайт действует в режиме тестирования.
ПрофильПоискRSS
войти на сайт
Сообщение службы информационной безопасности сайта
Пожалуйста, наберите слова, указанные на изображении, чтобы мы могли убедиться, что вы не робот
Охота на урожай
Судебные приставы предъявляют исполнительный лист с ошибками
Судебные приставы предъявляют исполнительный лист с ошибками


На полях Тюмени развернулась настоящая война за урожай. Но не людей со стихией, а между людьми – теми, кто вкладывал деньги в оборудование, технику, посевные материалы, вспахивал земли, платил заработные платы сотрудникам, арендовывал ангары и хранилища, и нес на себе риски гибели урожая от природных аномалий - с другими людьми, которые в разгар посевных и сбора готового сырья “заряжали телефонное право” по административным кабинетам и жилам нечистых на руку чиновников, чиновников и судей… чтобы забрать урожай себе. Как же так? - скажете вы. Увы, в нашей стране, да еще и в глубинке, к всеобщему удивлению, можно встретить все. Это вам подтвердит и специально обученный, практически ручной, судейский состав, готовый, как “Скорая помощь” перетянуть весы Фемиды на сторону мохнатой и щедрой лапы беззакония. Ведь “горы высоко, а император далеко”, “тут все свои, порешаем”...

В угоду новомодной общегосударственной политике, сейчас каждый третий предприниматель старается “завязаться” с сельским хозяйством. Здесь тебе и льготные земли, и субсидии на спецтехнику, и помощь в упрощенном налогообложении и административном устройстве. Казалось бы, плюсов – хоть отбавляй. Но лишь немногие инвесторы, и то – со скрипом, размеренно, поворачивают свои головы и кошельки в сторону непаханных земель. Которых на рынке внезапно образовалось очень много - в силу изменения налоговых ставок на землю и повышению штрафов за неиспользование земель. В одних регионах процесс окультуривания сельского хозяйства и его возрождения идет быстро и стремительно, в других – тормозится, как правило - искусственно. Например, в Московской области, активно развивается процесс становления с колен бывших плодородных пашен и угодий. И то, что агробизнес может приносить в наше время пользу как аграриям, так и простым жителям уже несколько лет демонстрирует Агрохолдинг «Истра-хлебопродукт», который обратил свое инвесторское внимание на сельское хозяйство Зарайского региона. Так, взятые им в обработку 25 тыс. га залежных земель на сегодняшний день являются крупнейшим массивом территорий, принятых к освоению в Московской области. Практически, эти земли – целинные, но даже при таком раскладе это предприятие все равно выгодно агрохолдингу – полученное зерно будет стоить в разы дешевле, чем в среднем по рынку. Таким образом, даже губернатор Московской области Воробьев признал, что сотрудничество истринского агрохолдинга с администрацией Зарайского района – яркий пример того, как, прислушиваясь к предложениям власти, бизнес может приносить пользу сельскому хозяйству области и простым жителям, одновременно извлекая для себя дивиденды. Но, если в подмосковном Зарайске у истринского агрохолдинга при поддержке муниципальных и региональных властей все заладилось, то в Тюменском регионе этих энергичных инвесторов, “гостей из Москвы” встретили очень нерадушно. Вернее, им были рады, но "не за Родину радея", а пустили лишь для того, чтобы извлечь личные выгоды для разросшегося в последнее время и требующего все новой "крови" чиновничье-судейского коррупционного аппарата. Деньги, больше денег! Не для страны, страна и так богатая, а себе-себе-себе!

Так, печальные приключения дочки истринского агрохолдинга ООО "Новые аграрные технологии" (далее – "НАТ" - прим. авт.) в Тюменской области начались с того, что они взяли в обработку земли, спецтехнику и оборудование у ИП Маршания, в субаренду, который, в свою очередь, имел договор с собственником земель – ООО "Сибирские фермы". Скоро стало понятно, что положенных государственных субсидий ни на технику, ни на обработку и посевные материалы, "НАТ" не дождется. Но, уверенно вдохновленные подмосковным опытом, они вложили деньги в ремонт и модернизацию оборудования, засеяли поля и стали ждать урожая…К слову, общая сумма вложений в выращивание рапса и пшеницы с их стороны составила порядка 90 млн. рублей. И тут беда пришла откуда ее не ждали: в страду созревания и уборки урожая, как гром среди ясного неба, просит признать себя банкротом собственник арендуемых "НАТ" земель - ООО “Сибирские фермы”. Хоть процедура банкротства и была начата ранее, но в пору сбора урожая вдруг закрутился коррупционный водоворот, стремительно утягивающий в хорошо продуманную и спланированную схему плоды урожая, а вместе с ними и все вложения инвесторов.

Бюрократия и волокита в стране? Но только не в Тюменской области, только не в пору урожая и только не в арбитражном суде. Уже в августе суд принял, казалось бы, беспрецедентное решение: признав банкротом собственника земель ООО «Сибирские фермы», он лишил права на свой собственноручно выращенный урожай их арендатора – ИП Маршания и субарендатора – ООО «Новые аграрные технологии». Фактически и негласно суд вынес обеспечительные меры по урожаю, принадлежащему ООО «Новые аграрные технологии», тогда как спор в арбитражном суде был по земле, принадлежащей ООО «Сибирские фермы» (между ИП Маршания и “Сибирскими фермами”)! Об этом говорят, нет, уже кричат в ООО «Новые аграрные технологии» в своих заявлениях прокурору Голышмановского района Тюменской области Новикову Евгению Викторовичу (может, надо было сразу Прокурору области - Владимирову Владимиру Алексеевичу? Без него-то такие вопросы поди не решаются?- прим. авт.), но их пока предпочитают лишь слушать, но не слышать: то ли логику понять не могут, то ли, напротив, выражаясь прокурорским языком, умышленно хотят установить причинно-следственную связь между банкротством одного ООО и собственностью другого ООО. Хотя и то, и другое одинаково выгодно в данной ситуации. Для... заказчиков схемы отъема урожая, техники и земель.

А, между тем, еще в легендарно известном советском мультфильме Кот Матроскин из Простоквашино говорил: «Если я беру корову в аренду, то корова остается государственной, но вот молоко или, там, телят, которых она приносит, принадлежат мне. Для этого я ее и беру». Получается, вымышленный персонаж Кот Матроскин умнее прокурора Новикова и судьи из арбитражного суда Трубициной? Нет, почему же. Кот Матроскин жил по закону, а вышеупомянутая судья по непонятным на первый взгляд понятиям. Проясним же их, а заодно – и познакомимся поближе.

Судья Арбитражного суда Тюменской области Наталья Геннадьевна Трубицина имеет весомый стаж по юридической профессии – аж 33 года! Кроме того, она награждена Почётной грамотой Администрации Тюменской области (за какие такие судейские достижения исполнительная власть награждает и стимулирует судебную власть области? – прим. авт.) Но не все 3 десятка лет, отданных профессии, у судьи выдались хлебными. Именно поэтому ее официальные заработки довольно скромны, о чем свидетельствует и страничка “доходов” на сайте Арбитражного суда Тюменской области. По всей видимости, “ковать железо не отходя от кассы” она начала с приходом в 2008 году на пост зам. Председателя Арбитражного суда Тюменской области Лоскутова. О благодатном поле жатвы этого судебного деятеля уже с лихвой написано, например, в этом потрясающем по своей кропотливой работе журналистском расследовании: http://simakov.wordpress.com/2012/10/07/85/
Или вот еще материал про типичную схему-связку "банкротство-арбитражный суд-конкурсный управляющий": http://hulitruli.ru/post.php?id=60
Но, по-видимому, Лоскутов устал сам стоять на передовой и решил отрастить, как гидра, несколько себеподобных “судебных рук”, которые в случае отсечения одной, продолжали бы работать в нужном ему штатном режиме.

Возможно, с протекции вышестоящего и вышеупомянутого начальства, в послужном списке дел Трубициной встречаются исключительно дела по банкротству крупных фирм. Список внушительный. А если подсчитать суммарный объем всех судебных дел, проходящих через эту судью и сравнить с любым другим судьей Тюменского Арбитражного суда, а то и со всеми сразу, то... попробуйте сами - удивитесь. Получается интересная картина: какая-то отдельно взятая тюменская судья Трубицина своим “озарившим ее сверху” определением по банкротству одного предприятия (ООО “Сибирские фермы”) нарушила работу как минимум пары месяцев производства стратегически важной пищевой продукции для двух крупнейших субъектов-доноров РФ - Москвы и Московской области! А, между тем, из сырья, поставляемого ООО “Новыми аграрными технологиями”, выходит продукция для хлебопекарен Москвы и Московской области, комбикормами кормят будущую “живую колбасу и ветчину” с Черкизовских птицефабрик и ферм. Ну и лишила собственности законных владельцев походя. Да и скорость, с которой "пекутся" пирожки-решения такая, что иногда исполнительные листы их опережают...Судья в споре между фирмой 1 и фирмой 2 наложила арест на имущество фирмы 3 (не участвующей в споре) без даже како-либо намека на реституцию!

А, может, лукавит судья и не по ней такая тяжелая шапка? Все же не одной ей пришло на ум такое умело-смелое решение и в ситуации, сложившейся вокруг крупного урожая, виновата целая плеяда тюменских чиновников в связке с местными банками и коммерсантами? Прямо группа единомышленников по предварительному сговору.
Единственное, что пока до них действительно доходит с трудом, так это ценное народное утверждение: «Сколько веревочке не виться, а конец все равно придет». Так и здесь. Поосторожней надо быть (будущим) судьям. Не работает так закон: чтобы “приобретать” что-то - он работает для своих, а чтобы отнимать - он применяется к чужим. Закон по Конституции равен для всех!

Кстати, по информации источника из Аппарата Губернатора, зам. губернатора Тюменской области и руководитель отделения Россельхозбанка по АПК уже нашли нового владельца землям обанкроченного ООО «Сибирские фермы», на которых и взращивали свой "золотой" урожай «Новые аграрные технологии». И, в скором времени, видимо, в счет списания большей части долгов уже бывших собственников предложат новым владельцам поделиться солидной частью государственных субсидий, выделяемых им из бюджета региона. Ну, примерно так: отдать земли за 50%, получить 30% субсидий, это значит новый собственник получит земли за 20% от рыночной стоимости. А если вдруг получится "пробить" субсидии в 60%... То новый собственник даже заработает 10% на покупке обанкроченной земли. Во как, уметь надо! Но ведь на то он и “бизнес” по-крупному – большие деньги любят тишину и молниеносность в их перетекании. Ловкость рук и никакого мошенничества! А в поле - “солдаты” ГИБДД молча блокируют грузовики по устному приказу начальника ОМВД, а “десант” ФССП по распоряжению своего руководства (Братцева и Завьяловой) "зачистит" территорию базы от чужой собственности, даже не задумываясь при этом, чья она на самом деле, кому достанется и чью волю они на самом деле выполняют? “У меня приказ”. “У меня постановление”. Воинам коррупции неинтересно в каких кабинетах, в каких разговорах и в чью пользу были приняты эти решения, постановления и приказы. Им также наплевать, что где-то стоит “сервер”, “радар” и “группа наблюдателей”, которые методично фиксируют их каждый звонок, каждое слово, каждый шаг. До определенного часа. Потом, когда внезапно “что-то пойдет не так”, как всегда у нас в стране, они первые будут отданы на съедение. И они об этом знают, но другой жизни они для себя почему-то не видят, и удрученно говорят: “Ну, а чо, жить-то как-то надо...”

Информация к размышлению:

А что думает на эту тему бессменый уже несколько десятков лет Желтоухов Александр Васильевич, Глава Голышманского района? Нужны ли его району успешные хозяйства и новые инвестиции? Старик - хитрый жук, сам пригласил “НАТ” работать на этих землях. Когда “НАТ” покупал удобрения и семена - всячески похваливал и ободрял. А теперь, в пору урожая, представителям “НАТ” он говорит, что отказался помогать в просьбе конкурсного управляющего Бекшенева захватывать земли и урожай, а сам - дает справку той самой судье Трубициной о том, что на полях, засеянных "НАТ", будущий (!) урожай может достигнуть аж по 30 центнеров с гектара, в то время как во всех хозяйствах района этот показатель не превышает 15-18 центнеров с га. Зачем? Он вовсе не потерял интерес или хватку с возрастом - местные жители говорят, что у главы администрации серьезные виды на часть земель “Сибирских ферм” после “окончательного решения вопроса с москвичами”. Ну а как иначе - ведь Желтоухов проработал целых 7 лет вместе с Владимиром Якушиным в ЗапСибКомБанке, который многие тюменцы за глаза называют рейдерской структурой. "Смотрящий за районом" - так теперь говорят? А ныне еще и доверенное лицо Якушина, к которому губернатор прилетает с частным визитом на государственом вертолете - в день рождения Главы. Аппетиты топ-менеджмента той структуры всегда были запредельными. Поэтому земли, возделываемые "Новыми Аграрными Технологиями" ему всегда были "по душе". Но это не его интерес - это интерес областных рейдеров. Скорее всего, из-за промедления в сборе урожая, из-за действий судебных приставов, пущенных по ложному следу им и судьей, земля на следующий год выйдет из сельхозоборота. Все 14000 га. А вместе с ней “выйдут”в свободное плавание безденежья и сотня работников с семьями и детьми...

Происходящее - не случайность. Двумя годами ранее против собственника тех самых "Сибирских ферм" уже было "заведено" уголовное дело и его учредитель Александр Маршания вынужден был уехать из Тюменской области, а, вероятнее, даже - из России. И тут же Глава Голышманского района возжелал земли "Сибирских ферм", как раз с почти достроенной суперсовременной мегафермой. Но у него не получилось: 22 февраля 2011 года суд признал незаконным Решение Администрации Голышмановского муниципального района №3310 от 09.12.2010 об отказе в предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские фермы» в собственность за плату земельного участка площадью 300 000 кв.м." (По делу № А70-13182/2010). О том, что Желтоухов любит "срезать углы" говорят и некоторые проверки местных правоохранительных и контролирующих инстанций, например, УФАС - антимонопольной службы области. Недавним актом проверки №33 от 10 июля 2012 года был установлен ряд нарушений, за которые чиновник понес весомый административный штраф. Основные претензии УФАС - не проведение конкурсов на определенные виды работ и подтасовка адресов по объектам недвижимости.


Но, вернемся к исполнительному листу в отношении фирмы 2 - ООО "НАТ". Ради справедливости надо сказать, судебные приставы быстро поняли "что к чему" и поручили производство... стажеру Павловой, которая на протяжении нескольких недель не может предъявить ни удостоверения личности, ни даже приказа о своем приеме на работу. Старшие приставы вроде бы подыграли Арбитражному суду, но понимая, с чем имеют дело (в Тюменской области это особый механизм), не стали вносить странный исполнительный лист в «Банк данных исполнительных производств» в соответствии с Федеральным законом от 11.07.2011 № 196-ФЗ. Видимо, санкции за то нарушение и за это сильно разные, и мудрый руководитель решил выбрать меньшее зло. А даже и не зло, а так.

Логическое продолжение начавшегося захвата урожая не заставило себя долго ждать. Классика жанра - после "продуманных" решений арбитражных судов следует уголовка - против реальных собственников.

Не далее как вчера вечером, 16 октября, якобы по поступившему устному заявлению о краже рапса из хранилищ, арендуемых ООО «Новые аграрные технологии», выехала дежурная опергруппа ОВД «Голышмановский» во главе со следователем - лейтенантом юстиции Резе Петром Петровичем. Приехав на место, они обнаружили 2 КАМАЗа, отгружавших рапс по договору поставки между ООО «Новые аграрные технологии» и своими заказчиками. Однако КАМАЗы были арестованы, двери опечатаны, а изумленным водителям предъявили «козла отпущения» – представителя ООО «Сибирские фермы» Голованова В.Г., который тут же в приватной беседе с «НАТовцами» рассказал под аудиозапись все свои злоключения в этот вечер. Так, он прояснил, что его вызвал конкурсный управляющий и сказал, что ему срочно нужно сделать заявление о краже рапса, но когда Голованов отказался, на беседу его вызвали уже следователи и заставили подписать готовое (!) заявление о краже части урожая под угрозой применения к нему личных санкций. Он также сказал, что “тут с властью воевать не надо, тут надо договариваться, никогда вы тут не переборите власть”. Следователи же сообщили сотрудникам “НАТ”, что «все понимают, конечно, но действуют по устному распоряжению начальника ОВД Голышмановского района»… Бедные…но так отчаянно желающие стать в одночасье богатыми, хоть на месяц-два.

****

На этом примере в отдельно взятом российском регионе очень хорошо видно, как работает спрут коррупции. Здесь не просто конкретный госслужащий получил “конвертик” за решение вопроса. В эту схему втянуты все, и да - в основном руководители (губернаторские и муниципальные), суды и правоохранительные органы. Кто то “по звонку”, кто-то по знакомству, кто-то за мзду, кто-то за долю, кто-то за откат. Схема, целью которой является отъем собственности у законного владельца “организованной группой”, у которой есть законная власть. А организовало эту группу государство, вследствие своей сущности управления страной, регионами, областями - по закону Российской Федерации. Но группа эта использует каналы и механизмы совсем для другого. Сказать по простому - заманить инвесторов и кинуть их, используя уже даже не современный механизм “арбитражные суды + конкурсные управляющие”. Это-то понятно всем, даже не специалистам. Вопрос только в том сейчас, сможет ли ФСБ и Следственный комитет взять и выдернуть этот мафиозный спрут из тела Тюменской области, да причем так, чтобы область не развалилась? Видимо, заместитель губернатора Чейметов (а не родственник ли он губернатора и не бенефициар ли того самого маслобойного заводика, что ближе всех к землям “Сибирских ферм”...), а также судья Трубицина и прочие “ценные кадры” считают, что нет. Ведь, как говорят с гордостью тюменские чиновники - “коррупция - это смазка нашей экономики, без нее все встанет”. Посмотрим. Делайте ваши ставки, господа.

P.S. На момент публикации нам стало известно, что журналистская группа одного из федеральных телеканалов прибыла в Тюмень для освещения коррупционного скандала, связанного с неправомерным отъемом урожая у собственников и дела об откатах с государственных субсидий на сельское хозяйство. Так что продолжение истории мы с вами будет смотреть уже на голубых экранах.

Михаил Зарецкий, Тюмень - Москва


От редакции:

По утверждению начальника финансово-казначейского управления Голышмановского района Любови Григорьевой «Бюджет следующего 2014 года сбалансирован». Да так неприкрыто (на наш взгляд – прим. ред.), что в нем всего лишь «20% собственных доходов районного бюджета, а остальные 80% - дотации и субвенции из областной казны». Спрашивается, а нужны ли району частные инвестиции? Напрашивается ответ - а зачем? Их же не попилишь, как госказну. Хотя... можно ведь просто отобрать в любое время, не так ли?



Дополнено - текст Журналистского запроса:

В Арбитражный суд Тюменской области
Тевсу Виктору Григорьевичу
От редакции "Закон и порядок"
(Копия в ВККС РФ)

Уважаемый Виктор Григорьевич!

Не могли бы Вы прокомментировать нашей редакции факты в статье "Охота на урожай" http://zakoniporyadok.org/news/842/ (развитие ситуации вокруг имущества ООО "Новые аграрные технологии" и земель ООО "Сибирские фермы" в Голышмановском районе - эдело, рассмотренное ранее в вашем суде № А70-486/2012) и ответить на следующие вопросы, так как при подготовке материала возникли существенные сложности в понимании логики документов, произведенных в Вашем суде, а секретарь судьи Н.Г. Трубициной от пояснений и комментариев отказалась:

1. В исполнительном листе, выданном судьей Арбитражного суда Тюменской области Н.Г. Трубициной, значится дата его выдачи: 03.09.2013 г., в то время как Определение Арбитражного суда по делу с решением о выдаче исполнительных листов было вынесено 03.10.2013 г. Это - месяц разницы. Налицо – несовпадение в указании дат в судебном и исполнительном документах, подлежащих исполнению. Возник вопрос: какую дату принимать во внимание и, если в исполнительном листе указана неправильная дата – существует ли необходимость ее устранения путем выдачи нового исполнительного листа?

2. В исполнительном листе ООО «Новые аграрные технологии» значится должником, однако решение в отношении ООО «Новые аграрные технологии» и его имущества судом не рассматривались. И возник второй закономерный вопрос: кто является надлежащим должником по исполнительному листу по делу № А70-486/2012 от 03. 09.2013 г.?

Редакция "Закон и прядок"



Приложение 1:Телефоны для журналистов, которые захотят сами провести независимое расследование:



Прокуратура Тюменской области
- Прокурор Владимиров Владимир Александрович - 8 (3452) 27-04-02, 27-04-04

Прокуратура Голышмановского района - Прокурор Новиков Евгений Викторович - 8 (34546) 2-50-07

Голышмановский муниципальный район - Глава администрации района -  (34546) 2-50-20 (34546) 2-55-45 Желтоухов Александр Васильевич 8-902-815-00-04)

Голышмановский РОСП (Служба судебных приставов)
старший судебный пристав структурного подразделения - Завьялова Людмила Михайловна 8(34546) 2-59-23
Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Руководитель, главный судебный пристав - Братцев Андрей Викторович (3452) 27-31-54 (3452) 27-35-42

ОГИБДД межрайонного ОМВД "Голышмановский"

Журавлев Игорь Леонидович, капитан полиции 8 (34546) 2-67-60

  
Межмуниципальный отдел МВД России «Голышмановский»

Подполковник полиции  Пеховкин Сергей Владимирович 8 (34546) 2-52-65 

Арбитражный суд Тюменской области

Заместитель председателя суда Лоскутов Владимир Владимирович 8 (3452) 46-00-02

Судья Трубицина Наталья Геннадьевна 8 (3452) 25-80-23

Заместитель Губернатора Тюменской области, директор департамента агропромышленного комплекса

Чейметов Владимир Николаевич 8 (3452) 50-75-61, 50-78-74 (факс)

Приложение 2:Документы, фотографии, разное: